▲前有争议的“ Kunlun Stone Carving”被命名为“ Garitang Qin Stone Carving”。照片/“ Kunlun Stone Carvings”的真实性在CCTV新闻中很长时间以来一直存在。根据闭路电视新闻的报道，在由国家文化遗产管理的许多领域的专业人士进行了调查和酌处权之后，岩石雕刻被称为秦朝雕刻的照片，并将其命名为“ Garitang Qin Qin dynasty Stonaty Stonaty Carving”。这是秦朝目前在我国闻名的，它在原始地点上存在，高度最高。今年6月初，新闻“ Qin Shihuang派遣了一个特使将草药收集到Qinghai”，引起了人们的关注。有些人坚信岩石雕刻是古老的纪念碑，而另一些人则怀疑雕刻的刻画是由现代人预测的，并提出了有关雕刻的年龄和内容的各种问题。因为考古学是一个专业问题，所以历史，语言学甚至地质学领域都加入了围绕Kunlun Stone Games的辩论，使其成为社会重点一段时间。目前，国家文化遗产政府提供的结论是指舆论领域的许多辩论。这一结论尚未在一夜之间实现，而是基于一系列科学试验和严格的争议。可以在：通过高精度信息技术中看到技术验证过程，可以在雕刻的文本中看到明显的凿子标记，并使用平坦的工具雕刻，这与QIN Dynasty的特性是一致的；矿物分析和元素不包括与现代合金工具一起驾驶的可能性；岩石雕刻的内部和岩石雕刻的表面都均包含经历了长期季节的第二矿物质，并消除了最近的新雕刻的可能性。在这场辩论中，不难看到Integrati科学，技术和考古学对“ Garritan Qin Stone Carving”的真实性提供了稳定而强大的技术支持。在许多考古研究中，人们经常依靠考古学家的经验和专业知识。在这种背景下，一些考古发现通常容易受到分裂的情况的影响。与Cao Cao先前对Gooling的考古发现类似，自2009年发行以来，它一直存在争议。有些不满，问题和毁灭性。尽管考古和历史学家继续解释论证和学术价值的过程，但由于缺乏更有说服力的客观证据，辩论持续了很长时间，因此对公众的心态留下了不可避免的印象。如今，科学技术的发展为考古研究提供了新的思想和方法。通过各种高科技设备和技术，人们可以获取有关CUL的更多信息曲折文化和遗址无疑将更加客观和准确，并可能为考古结论提供更具说服力的证据。这些技能在考古工作中变得越来越普遍。例如，在西藏的阿里·梅隆达普（Ali Meilongdapu）洞穴的考古发掘中，通过使用高科技设备（例如总站，无人机和三维扫描仪），在全面和高分辨率中获得了方舟信息地点。同时，从“ Garritan Qin Stone Carving”识别过程中，我们还将看到多学科合作的力量。在展示“ Garitan Qin Stone Carving”的真实性的过程中，石材文化保护领域的专业人员，QIN和HAN考古学，古代语言学，书法和海豹雕刻共同从不同角度研究和研究雕刻。这种多学科的跨融合破坏了研究考古研究的传统研究使得S人了解更全面和深刻的考古发现。在Merondap Cave遗址的考古学中，Wayor也是人们，并通过多学科合作恢复了人类进化的生动历史和文明的发展。这样，科学，技术和多学科合作的应用已成为建立考古发展的重要力量。可以说，“ Garritan Qin Stone Carving”的身份不仅以持续数月的辩论结束，而且还为未来的考古研究提供了有益的参考。它使人们可以看到，在面临考古学的学术误解时，除了依靠专业专家的专业判断外，科学和技术以及多学科的合作还可以提供更大的目标和公平的判断标准。当然，人们还希望相关方是麻省理工学院，可以透露更多细节t the recognition of "Garritan Qin carved stone" to dispel the doubts from the academic and public community with more detailed data and evidence.在未来的考古活动中，最好进一步加强科学，技术和考古学的深刻融合，充分发挥多学科合作的好处，以便可以公开反映更多的历史事实，并在科学和技术的帮助下让古老的文明大放异彩。由Yuan Pingfang（Scholar） / Ma Xiaolong / Liu Baoqing撰写
