北京新闻（记者Zhang Jingshu，彭博社的记者王Yuanyuan）刘集团在兰特尼公司经营的星空网络平台上预订了酒店房间。后来，由于旅行计划的变化，他申请了预订取消，并在预订当天退还了住宅服务费。该酒店的政党不同意退款，理由是预订页面明确表示“ 30分钟后不能取消”，而刘的帮派指责法院。最近，海地地区人民法院进行了审判，并全面考虑了违反合同方，实际损失和损失原因的错误程度，并惩罚了狂热的酒店以恢复960元的住宿服务费。 Liu Gang声称，在2024年9月14日的12:00，他预订了一个“阳光大床房”，该酒店从10月1日至2024年3月3日通过Starry Sky Network的平台由Blue Sky Company经营，并支付了1,200 YUA，并支付通过星空天空网络平台的1200元平台的服务费。订单预订页面包含“取消法律”：预付款是刘的帮派，因为房间的保留是取消房间的同一天，如果Mataguit在同一天取消，则不会影响房间的销售，并且不会造成相应的损失。因此，他指责法院，并要求蓝天公司和狂热酒店退还1200元的服务费。这家狂热的酒店认为，它实际上已经收到了住宅服务的1,200元服务费，但是当刘的房间预订时，互联网服务平台显示退款和更改政策，这些政策在30分钟后无法以很大的重大方式取消。刘帮的取消是违反了合同的行为，因此他不同意恢复住宅服务费。这家兰特公司认为，作为提供网络服务的平台，在这种情况下，被告没有资格，而且很充分在操作员信息平台上填写了义务，指示的动机以及帮助取消预订的义务，并没有误会，因此他不同意退还所有收据服务费。在审判后，法院宣布，尽管刘集团通过兰特尼公司经营的星空天空网络平台预订了酒店房间，但狂热的酒店应该是直接提供住宅和支持Liu Gang服务的合同实体，而由Liu Gang支付的住宅服务费是Fanxing Hotel的领域。因此，Liu帮派应与Fanxing Hotel与酒店服务合同建立关系，并与兰特公司建立互联网合同关系。在上述合同关系下，兰特公司有义务提供与酒店预订相关的信息团伙，在酒店的真正ibunininformation，并帮助媒体解决误解叮当。在这种情况下，兰特公司提供了相应的证据，以证明酒店经营者被真正披露，并尽力帮助解决所涉及的误解。 Liu Gang声称以酒店服务合同为由将住宅服务费还给兰特公司。被告的主题没有资格。这一主张的真实和法律依据不足，法院不会根据法律来支持它。 Liu Gang建议订阅无法归因于服务提供商的因素，尽管他晋升为订阅时间是与预订时间的同一天，而不会影响转售。但是，基于诚实表现的原则和两个党派之间的协议，违反该协议的行为对狂热酒店产生了一定的影响。在对话过程中，狂热的酒店知道消费者被清楚地表明它无法执行核对ACT和损失尚未发展，它必须继续根据实际情况和客观合同绩效状况积极协调，以防止进一步扩大损失的扩大，而不是指导违反实际损失的责任。在这方面，法院全面考虑了违反合同方，实际损失和损失的原因的错误程度，并且已命令粉丝的酒店将960元人民币的960元服务费还给刘an liu帮派，并且不支持多余的饭店。最终，法院裁定，粉丝的酒店将把刘的帮派返回960元人民服务费。小规模审判的案件，在宣布判决后，该判决现已发生。 （所有文章都是化名）编辑Liu Qian校对Yang Xuli
